В поправките в Изборния кодекс сега липсват важни детайли, смятат експерти
Нужно е видеонаблюдение и на съхранението на бюлетините, смята независимият експерт
Членовете на Секционните избирателни комисии (СИК) трябва да бъдат добре подбрани и обучени, за да не сме свидетели на случилото се с резултатите от последния вот. Това заяви пред “Труд news” едно от вещите лица на Конституционния съд Ивилина Алексиева-Робинсън, която е и бивш председател на ЦИК. Именно съставът на СИК тя посочи за основен орган в изборния процес. “При нас основният проблем е, че твърде често политическите сили не подбират хора с интегритет и със способности да извършат тази сериозна и високо отговорна работа и не се провежда адекватно обучение. Това е проблем, който трябва да бъде преодолян”, заяви независимият експерт. За да се реши въпросът, тя припомни някои от предложенията във времето назад: “Предлагали сме да се въведе пул от експерти, които да бъдат обучавани дълго време по съответната методология и после да полагат изпит.
Непосредствено преди избори те да минават опреснително обучение с акцент върху нови промени, ако има такива. Този пул да се изгражда и попълва през годината и регистърът му да бъде публичен. Политическите сили да избират и предложат от този регистър свои потенциални членове на СИК”, уточни Алексиева. Тя заяви, че при липса на кадри хората от тези списъци е възможно да бъдат командировани в различни точки на страната за национални избори, като така се анулира възможността да се подменят неподготвени хора в състава на СИК.
“На второ място проблемът идва и от съхранението на изборните книжа и материали - големият скандал с липсващите бюлетини. Трябва да се преосмислят още веднъж мерките със съхранението им. Това може да бъде и видеонаблюдение на чувалите с бюлетините, докато изтече срокът за обжалване. Не мога да си представя как могат да изчезнат хартиените или машинните бюлетини, тук очевидно има човешка намеса и това може да се докаже с видеонаблюдение”, посочи още експертът. Тя уточни, че са нужни и санкции, “защото има чували, на които цялостта не е защитена”.
По-рано докладчикът по делото в Конституционния съд проф. Янаки Стоилов заяви пред БНР, че са направени промени, които влошават законодателния процес. “Премахнато беше отпечатването на протокол от машините. Единствено те трябваше да печатат бюлетините, за да се поддържа впечатление за машинно гласуване”, заяви Стоилов.
От своя страна Ивилина Алексиева посочи, че за да се използват нови технологии на гласуване, то те трябва да отговарят на международни стандарти. “Това, което се случи с хаоса с машинното гласуване, отпечатването на къси или празни или изобщо липсата на печат на бюлетините и възможността да се гласува втори път с хартия, не бива да се случва. Това може да бъде избегнато на първо място със законодателни мерки, които да представялвят превенция пред такива случаи. За да се осигури едно машинно гласуване, то трябва да се види като процес - на съхранение, на подготовка, на одит и т. н, за да може да се стигне до крайния резултат те да работят. ЦИК трябва да предприеме необходимите мерки такива неща да не се случват”, бе категорична Алексиева.
“Всички препоръки на международни и национални наблюдатели е промени да не се правят непосредствено преди избори, а да се направят след консултативен процес, в който да бъдат поканени експерти и органите, които имат отношение към различни етапи на изборния процес”, заяви Алексиева по повод 5-те законопроекта за промени в Изборния кодекс, които парламентът прие на първо четене.
След уточнение, че те не са обсъждани с експерти и заинтересовани институции преди внасянето им на първо четене, тя заключи: “Законопроектите са лоши”. Обоснова се, че касаят само преброителните комисии, без оценка как трябва да работят те - “без контрол на входа им, без оценка колко човека ще са необходими, за да може това броене да бъде пълноценно, не е предвидена и методология за преброяване, липсва прозрачност”, заяви още Алексиева. Относно сканиращите устройства, които се предлагат, тя бе категорична, че има много неясноти като се вземе предвид дължината на нашите бюлетини, както и дали ще отчетат всеки “рисунък” върху хартиената бюлетина като валиден, дали ще се види печатът върху нея и др. Поясни, че преди въвеждането на нови технологии екпериментът с тях трябва да е преди разписване на нормативната уредба.
trud.bg
