Как Доналд Тръмп ще се справи с войната в Украйна?

https://crimesbg.com/po-sveta/kak-donald-tramp-shte-se-spravi-s-voynata-v-ukrayna/148640 Crimesbg.com
Как Доналд Тръмп ще се справи с войната в Украйна?

„Умират, руснаци и украинци“, оплака се Доналд Тръмп миналата година. „Искам да спрат да умират. И ще направя това… след 24 часа.“ През януари г-н Тръмп се завръща в Белия дом. Може ли да сложи край на най-голямата война в Европа от 1945 г. насам? Шансовете са натрупани срещу него. Той ще трябва да преодолее руското непокорство, украинското възмущение и европейското разединение. „Това е като Христофор Колумб да се опитва да види отвъд океана, мислейки, че се е насочил към Индия“, казва Константин Грищенко, бивш украински вицепремиер и външен министър. Страхът е, че Тръмп ще прокара лоша сделка заради външния вид.

Ако приоритетът на Тръмп е да сключи сделка – всякаква сделка – тогава той може просто да намали помощта за Украйна и да настоява тя да приеме исканията на Русия, пише The Economist. Някои от обкръжението му, като неговия син Доналд младши, се радват на идеята, че Тръмп ще отреже „премиите“ на Украйна, т.е. милиардите, които Америка й дава във военна и икономическа подкрепа, за да отблъсне пълномащабното нахлуване на Русия. „Наистина не ме интересува какво ще се случи с Украйна по един или друг начин“, заяви Джей Д. Ванс, избраният вицепрезидент през 2022 г. „Аз… оставам против практически всяко предложение Съединените щати да продължат да финансират тази война, “, добави той през април тази година.

Ако Америка остави Украйна по течението, Владимир Путин, президентът на Русия, може повече или по-малко да диктува условията. През юни той изложи своята позиция: Украйна трябва да изтегли силите си от четири от анексираните от Русия провинции – Донецк, Луганск, Херсон и Запорожие – въпреки че приблизително една четвърт от тяхната територия остава в украински ръце (Русия също ще запази Крим, който заема през 2014 г.). Украйна също ще трябва да се откаже от плановете си за присъединяване към НАТО.

Това без съмнение е позьорство. През ноември руски официални лица казаха на Ройтерс, информационна агенция, че ще обмислят просто замразяване на сегашните линии с „пространство за преговори относно точното разделяне“ на територията. Но след като украинските сили се оттеглят, руската отбранителна индустрия бръмчи и севернокорейските войски се присъединяват към битката на страната на Русия, Путин вярва, че има надмощие. Въпреки че икономическият и социален натиск у дома нараства, той не бърза да сложи край на войната. Той дори би могъл да изтупа прахта от някои от унизителните искания на руските преговарящи на мирните преговори през 2022 г., включително строги ограничения на въоръжените сили на Украйна (не повече от 85 000 души персонал), танкове (най-много 342) и ракети (максимален обсег от 40 км), т.к. той знае, че украинците няма да приемат това, дори и под натиск.

Някои наблюдатели обаче смятат, че Тръмп би сметнал поражението на Украйна за лошо както за Америка, така и за собствения му имидж. „Тръмп няма да бъде смятан за глупак“, твърди Матю Крьониг от Атлантическия съвет, мозъчен тръст във Вашингтон, който наскоро беше съавтор на статия за The Economist с Майк Уолц, когото Тръмп избра за свой съветник по националната сигурност. „Той ще се откаже от лоша сделка.“ Тръмп, твърдят запознати, се опасява, че провалът в Украйна ще попречи на популярността му, точно както хаотичното изтегляне от Афганистан през 2021 г. навреди на президента Джо Байдън.

Уолц призна, че Америка може да се нуждае от лост, за да извлече по-добри условия от Путин. Той предложи Америка да разшири износа на газ, да намали продажбите на руски петрол, да предостави повече оръжия на Украйна и да облекчи ограниченията върху използването им, ако Путин не дойде на масата. Кърт Волкър, който беше специален пратеник в Украйна по време на първия мандат на г-н Тръмп, предполага, че подходът на Тръмп първоначално може да е прост: искане за „спиране на войната“ без условия.

Други в MAGA-land също мислят за това как сделката може да бъде изпълнена. Кийт Келог, пенсиониран генерал, когото Тръмп тази седмица избра за специален пратеник за Русия и Украйна, и Фред Флиц, ветеран от ЦРУ в про-Тръмп мозъчен тръст, предложиха Америка „да продължи да въоръжава Украйна... за да гарантира, че Русия ще няма да напредва повече и няма да атакува отново след прекратяване на огъня“. Украйна няма да бъде помолена да отстъпи територия, а Америка и нейните съюзници ще премахнат санкциите и ще нормализират отношенията само, ако Русия подпише споразумение, „приемливо за Украйна“. Ако Тръмп приеме тези предложения, украинците биха се зарадвали.

Друг е въпросът каква ще е ролята на Европа. Съветниците на Еманюел Макрон, президент на Франция, се притесняват, че дипломацията ще се превърне в американо-руска работа, като Украйна и Европа ще останат настрана. „Не мисля, че трябва да се борим с Тръмп за това, че искаме мир в Украйна“, казва дипломат от Източна Европа. Не е нужно само апологетите на Русия да призовават за прекратяване на войната, твърди той. Но целта, добавя той, трябва да бъде траен мир, а не половинчат мир. Тръмп все още „си играе с идеи“, казва дипломатът, „и търси информация от европейците“.

Вход, да, но може би и един килограм плът. Тръмп вярва, че когато става дума за помощ на Украйна, както и при европейската отбрана като цяло, европейците трябва да поемат по-голямата част от разходите. Европейските страни са отделили около 118 милиарда евро (124 милиарда долара) помощ за Украйна от 24 януари 2022 г. до 31 август 2024 г., в сравнение с 85 милиарда евро на Америка – почти съотношение 60:40. Но ако вместо това Тръмп поиска разделение 80:20, така да бъде, предлага европейският дипломат, който смята, че това е скромна цена за продължаващото участие на Америка. Умората на Европа от войната е преувеличена. В Германия, например, според скорошно проучване на Politbarometer, 43% от респондентите биха искали помощта за Украйна да се увеличи, докато само 24% искат тя да бъде намалена.

Проблемът е, че ако сделката бъде сключена, политическата подкрепа за запазване на помощта може бързо да се разсее. Русия харчи повече от 8% от БВП за отбрана и така може да продължи да се превъоръжава. Междувременно Украйна ще бъде принудена да се демобилизира, за да съживи икономиката си. Това може да изкуши Путин да опита отново след година или две.

Украйна естествено иска твърди гаранции за сигурност. В идеалния случай това би станало под формата на членство в НАТО. Но Тръмп често е пренебрегвал алианса. „НАТО е реликва и трябва да бъде бракувано“, написа Пийт Хегсет, неговият избраник за министър на отбраната, преди четири години. И дори ако Тръмп се появи, е възможно други членове на НАТО, като Унгария, да наложат вето на присъединяването на Украйна.

Някои от обкръжението на Тръмп предложиха Европа вместо това да формира коалиция на желаещите да разположат войски в Украйна. Всяко разгръщане би натоварило сериозно европейските въоръжени сили. Страните от Източна Европа, някои от които са домакини на многонационални бойни групи на НАТО, не биха искали да се откажат от тях. Нито висшето командване на НАТО би искало да предаде резервните сили на алианса. Парите са друга грижа. Планираното от Германия разполагане на бригада в Литва например може да струва около 6 милиарда евро за създаване и 800 милиона евро годишно за работа. Базите в Украйна ще включват по-сложна логистика и ще изискват по-сложна защита. Разполагането на пет бригади там, да речем, лесно може да надхвърли 43,5 милиарда евро, похарчени до момента от страните от ЕС за военна помощ на Украйна. Преди всичко е малко вероятно европейците да изпратят каквито и да е войски без поне малко американско участие, въпреки че въздушното прикритие и непряката подкрепа може да са достатъчни.

Европейските правителства изглежда не са обмислили всичко това в детайли, казва запознат. „Не открихме никакви сериозни усилия за планиране зад голямата идея.“ Но голямата идея поне се обсъжда на високо ниво в европейските столици. Северно- и източноевропейските държави вероятно биха се чувствали най-комфортно с него; западните и южните по-малко. Въпреки че общественото мнение изглежда се противопоставя в много европейски страни, ако разполагането трябваше да се осъществи след прекратяване на военните действия като част от многонационални европейски сили, това може да изглежда по-приятно.

dnes.bg

`

Коментирай

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и политика за поверителност.