Шефовете на шпионажа са „заглушили“ изследователи от Министерството на отбраната и ФБР, които откриха сериозни доказателства, че COVID-19 най-вероятно е изтекъл от китайска лаборатория. В резултат на това техните констатации не са били включени в доклада от август 2021 г. който е бил представен на президента Байдън за произхода на глобалната пандемия. Този доклад заключава, че вирусът зад COVID „вероятно не е генетично модифициран“.
След избухването на пандемията в Ухан, Китай, трима учени от Агенцията за разузнаване на отбраната започнаха да се опитват да разберат откъде точно е дошъл вирусът – дали SARS-CoV-2 е прескочил от прилепи в хора или е създаден от човека и се е измъкнал след лабораторен инцидент.
Теорията за „зоонозния произход“ беше подкрепена от влиятелни членове на общественото здравеопазване, включително д-р Антъни Фучи, а въпросите за възможно „лабораторно изтичане“ бяха многократно отхвърляни като теория на конспирацията.
Но анализът на изследователите събра десетки точки от данни в полза на версията за изтичане от лаборатория – в сравнение с „недостиг на доказателства в подкрепа на теорията за естествения произход“, каза източник, запознат с тяхното разследване, пред The Post.
Анализът е извършен от Джон Хардам, Робърт Кътлип и Жан-Пол Кретиен, трима учени в Националния център за медицинско разузнаване към Министерството на отбраната, който има за задача да изследва потенциални заплахи от биологични оръжия и опасни инфекциозни заболявания.
Сред техните изобличителни констатации:
- Вирусът COVID съдържа функция, позволяваща по-лесно предаване на хора, която е конструирана по начин, подобен на описания в китайско проучване отпреди години
- Китайски военен изследовател кандидатства за патент за ваксина срещу COVID-19 само седмици, след като вирусът беше секвениран за първи път през 2020 г. (Той по-късно почина, след като падна от покрива на скандалния Институт по вирусология в Ухан, според американските разследващи.)
- Изследователите на WIV са работили с американски изследователи, които са ги обучили да конструират вируси, без да оставят следа от тяхното проектиране.
Вместо да разширят тези констатации, те бяха почти игнорирани, докато директорът на националното разузнаване Аврил Хейнс е подготвял своя доклад за произхода на COVID, който Байдън поръча през май 2021 г.
„Учените, които имаха експертни познания по темата, бяха заглушени“, твърди източникът, отбелязвайки на The Post. По думите му Байдън не е бил информиран за доказателствата, че SARS-CoV-2 вероятно е изтекъл от лаборатория.
Освен това шефовете на шпионажа са забранили на учените да споделят информацията с Конгреса – дори след като сенатор Чък Грасли (R-Айова) изрично е настоял за това в писмо от март 2021 г.
„Това щеше да бъде основата на официален разузнавателен продукт“, твърди друг източник, запознат с проучването.
На учените е било казано и да не споделят откритията си с ФБР - единствената американска разузнавателна агенция, която заключи, че изтичането на информация от лаборатория е най-вероятната теория зад COVID, добавят източниците.
И тримата учени бяха информирани, че ФБР е „извън обхвата“, когато стана единствената агенция, която заключи, че теорията за лабораторно изтичане е вероятна, според коментари, съобщени по-рано от австралийския вестник.
Ученият от ФБР Джейсън Банън и неговият екип, ръководещ паралелната сонда, също така никога не са получили покана за брифинга в Белия дом, според Wall Street Journal, който първи съобщи, че учените са били отстранени.
„Като единствената агенция, която оцени, че лабораторният произход е по-вероятен, и агенцията, която изрази най-високо ниво на доверие в своя анализ на източника на пандемията, ние очаквахме ФБР да бъде помолено да присъства на брифинга“, каза Банън . „Намирам за изненадващо, че Белият дом не ни извика."
Геномна оценка подкрепи теорията за лабораторно изтичане
Кътлип, Хардхам и Кретиен в своето разследване са установили, че област от „шипов протеин“, който позволява на вируса да проникне в човешки клетки, отразява методите, описани в китайски документ от 2008 г., разработен в Института по вирусология в Ухан.
Документът е публикуван от изследователи от вече скандално известния Институт по вирусология в Ухан (WIV), където правителството на САЩ финансира т. нар. изследване за „усилване на функцията“, което увеличава инфекциозността на вирусите, много преди пандемията.
Д-р Ши Джънли, прословутата „жена прилеп“ във WIV, и нейният екип от вирусолози също са се обучавали в американска лаборатория в Галвестън, Тексас, където са се научили как да направят цял геном на коронавирус с „безпроблемно сглобяване, ” според източници, близки до изследването, които смятат, че трикът вероятно е бил използван за конструиране на вируса SARS-CoV-2.
Освен това, Джоу Юсен, китайски военен изследовател, който е работил с WIV, е кандидатствал за патент за ваксина срещу COVID на 24 февруари 2020 г. – постижение, което трябва да е отнело поне шест месеца работа, въпреки че SARS-CoV-2 не е напълно последователно до края на януари 2020 г.
„Той вероятно е имал тази последователност много преди това“, добавя един източник, посочвайки как Джоу е паднал и загинал покрива на WIV през май 2020 г., твърдят по-късно американски следователи.
Грешен брифинг
Резултатът от предполагаемото прикриване е, че Хейнс информира Байдън, че по-доминиращото мнение за произхода на COVID в разузнавателната общност през 2021 г. е, че вирусът е прескочил от животни на хора.
По това време имаше най-малко четири разузнавателни агенции - заедно с Националния съвет по разузнаване, група от висши офицери от разузнаването, които Хейнс ръководеше - които вярваха, че зоонозното предаване е най-вероятното обяснение, според доклад на Wall Street Journal в четвъртък.
Трябва да се отбележи, че ЦРУ и поне две други агенции заеха неутрална позиция относно вероятния произход на вируса.
Говорител на директора на Националната разузнавателна служба каза пред Wall Street Journal, че обикновено служители от отделни агенции не се появяват на подобни брифинги за президента. Той също така твърди, че различните гледни точки са били включени в брифинга.
„Работата на Службата на директора на националното разузнаване и на Националния съвет по разузнаване относно произхода на Covid-19 спазваше всички аналитични стандарти на разузнавателната общност, включително обективност“, заяви говорителката.
„Погрешна“ сонда за произхода на COVID-19
Миналия месец The Post съобщи за документи, разкриващи сигнали за нередности, според които документи за федерални безвъзмездни средства, които описват така наречения „проект“ за производство на вируси, причиняващи COVID-19, може да са били неправилно класифицирани.
В резултат на това разследването на произхода на пандемията от страна на разузнавателната общност може да е било „погрешно“, казва подполковник Джоузеф Мърфи.
Предложението за безвъзмездна помощ, известно като проект DEFUSE, беше поставено в цифров портал за класифицирани документи извън публичния достъп, въпреки че не е класифицирано от правителството. Някои учени описаха това като „димящо оръжие“ доказателство в подкрепа на теорията за лабораторното изтичане.
Документите DEFUSE описват подробни планове за разработване на коронавирус с идентични характеристики на този, който плъзна по цялата Земя.
Освен това, след брифинга през август 2021 г. Министерството на енергетиката, което наблюдава десетки лаборатории и изследователски центрове на Съединените щати, заключи с „ниска увереност“, че теорията за лабораторното изтичане е най-вероятна. Банън вярва, че неуспехът да се съобщи пълният набор от доказателства изисква по-задълбочен поглед върху произхода на COVID-19 в бъдеще.
„Това, което се озова в стаята за рязане на разузнавателната общност, трябва да бъде преразгледано“, каза Банън пред Journal.
„ФБР отдавна е оценило, че произходът на пандемията от COVID вероятно е лабораторен инцидент в Ухан“, каза говорител на ФБР пред The Post, помолен за коментар.
trud.bg
